När man jämför grafikkort för videouppskalning, vilka uppgifter behöver finnas med för att resultatet ska säga något? "En minut video tog fem minuter" känns svårt att använda om källans upplösning och programinställningarna saknas.
Ett rimligt jämförelseunderlag borde väl ange samma källklipp, programversion, modell, in- och utupplösning, bildfrekvens och vilka extra filter som är aktiva. Sedan faktisk behandlingstid och högsta observerade VRAM-användning. Om exporten räknas in behöver även det framgå.
En kort sekvens med både rörelse och fina detaljer verkar mer användbar än ett stillastående motiv, men även resultatet behöver granskas. Två kort är svåra att jämföra om den snabbare körningen använder en enklare modell eller ger sämre bild.
En annan gräns är lokal körning kontra en webbtjänst som Video2X, där man laddar upp klippet för uppskalning. Där är den totala väntetiden relevant för arbetsflödet, men den kan inte användas som ett benchmark för grafikkortet i den egna datorn. Jag skulle redovisa sådana tider separat, även om samma källklipp används.
Vilka uppgifter brukar ni sakna i sådana tester? Och hur skiljer ni tiden för själva uppskalningen från avkodning och export, så att man inte tillskriver grafikkortet hela skillnaden?
