Jo den är ju marginellt bättre i många spel, men den kommer med den uppenbara baksidan av att bara ha fyra kärnor och är därför mer påverkbar av att man till exempel har Discord, webbläsare osv igång samtidigt.

Det där moderkortet saknar tyvärr m.2-plats. Jag byggde faktiskt en dator med just det där moderkortet och en 10100F här i somras och den blev absolut en rätt shysst dator. Men personligen så föredrar jag sex kärnor framför fyra, i synnerhet i och med att man inte kunde köra på ett moderkort med m.2-plats. Det är vad som oftast gör att jag tycker att AMD är mer värt, att man kan få ett dugligare moderkort billigare.

Sen så finns det ju för och nackdelar med RX 6600 och RTX 3050 där det förstnämnda är bättre i ren prestanda men saknar den uppenbara fördelen i form av DLSS på RTX 3050.

Men i slutänden är det väl av närmast akademisk betydelse, jag tror helt ärligt inte de flesta "vanliga" gamers skulle märka någon större skillnad varken på Ryzen 4500 vs i3 10100F eller på 6600 vs 3050. Det är ju mest vi nördar som spenderar vår fritid här eller på Sweclockers som orkar ;)

Men det är alltid lika kul att diskutera det iaf!

Jag håller helt med, den enda baksidan är att när man köper Ryzen 3600 kommer den utan kylare. Ska man lägga till pengarna för kylaren också så är man också uppe i typ samma pengar som en Ryzen 5500. I det här enskilda fallet så var målet att bygga en dator som är extremt lätt att bygga och som inte är särskilt dyr. Man kommer alltid kunna få lite mer valuta för pengarna om man lägger några hundralappar till och jag håller med om att just uppgraderingen till en Ryzen 5500 skulle kunna tänkas vara en värd sådan, men för många är 6000kr redan en stretch och då tycker jag att det är en rimlig uppoffring att göra, för i ärlighetens namn så är inte skillnaden jättestor i de flesta spel.